ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/936а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2008 р.
11год. 30хв., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 400грн.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Савельєва О.Г.
Представники сторін:
від позивача: Цибенко О.А. -за довіреністю від 11.03.2008р., Роговий В.М. - за довіреністю від 11.09.2007р;
від відповідача: не прибули.
Заявлено позов про стягнення за рахунок активів відповідача в доход бюджету 400грн. податкового боргу з єдиного податку.
У засіданні суду представники позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.
Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив наступне.
2 липня 2007р. державним реєстратором Тальнівської районної державної адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.
4 липня 2007р. відповідач був узятий позивачем на облік як платник податків.
Протягом липня-грудня 2007р. відповідач як підприємець застосовував спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використанням праці найманих працівників.
Видом своєї діяльності відповідач обрав роздрібну торгівлю з лотків на ринках.
Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Тальнівської районної ради від 01.11.2003р. №24-6 „Про внесення змін до рішення районної ради від 25.04.2003р. №7-7 „Про встановлення ставки єдиного податку з суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб”. відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 100грн. незалежно від того здійснював він підприємницьку діяльність чи ні.
Всього за період з липня по грудень 2007р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 600 грн. єдиного податку (100 грн. х 6 місяців), а фактично сплатив лише 200грн. Відповідно недоїмка становить 400грн. (600 грн. -200грн.).
Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ примусове стягнення визначає як звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 4 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Тальнівському районі (вул. Леніна, 106/3, м. Тальне, 20400, ідентифікаційний номер 34446181) -400грн. податкового боргу з єдиного податку;
- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Тальнівському районі (вул. Леніна, 106/3, м. Тальне, 20400, ідентифікаційний номер 34446181) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
The court decision No. 1677556, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 07/936а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: