"22" червня 2011 р.
Справа № 2/0108/1572/2011р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі:
судді - Кухарського А.І.
при секретарі –Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 8164 грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі № 209, буд. № 2 по Набережна в м.Керч і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії. Проте відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв’язку з чим допустили заборгованість за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р. у сумі 8164 грн. 04 коп., яку погасити в добровільному порядку відмовляються.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву, у котрій з позовом погодилася у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.
Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в квартирі № 209, буд. № 2 по Набережна в м. Керч і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії. Вказані послуги відповідачі в повному обсязі не оплачували, у зв’язку з чим допустили заборгованість за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р. у сумі 8164 грн. 04 коп.. Від добровільної сплати заборгованості останні відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 67, 68(162) ЖК України суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»(м. Керч, вул. Кірова, 79-А; р/р 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805; ОКПО 03358593) заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р. у сумі 8164 грн. 04 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 8194 /вісім тисяч сто дев’яносто чотири / грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 31417537700019; код платежу 22090100; одержувач: Місцевий бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 16772450, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/0108/1572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: