№ 16768048, 04.07.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

                                                             Справа № 3-718/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                             м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КРУ КПЛ №1 с. Олександрівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2011 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім’ї, тобто ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні та розкаявся у вчиненому.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2011 року (а.с.1), з якого убачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом щодо фактичних обставин справи згоден, копією заяви ОСОБА_2 (а.с.2), з якої убачається, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.3,4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України (а.с.6).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн.

Штраф підлягає сплаті у 15 –денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31114149700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081300, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740761, банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: