Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Гульджихан Смаілівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, завідуючу виробництвом кафе «Бурульча»МПП «Діамант», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2011 року о 14-57 год. в ході перевірки ДПІ у Білогірському районі кафе «Бурульча»МПП «Діамант»у завідуючій виробництвом ОСОБА_1, яка виконує обов’язки касира, було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування, а саме –не забезпечення збереження фіскального чеку та контрольної стрічки протягом встановленого строку, чим порушені п.п. 9,10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 10.06.2011 року (а.с.2), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі № 000588 від 09.06.2011 року (а.с.3-4).
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадянського харчування.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн., який передбачений санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі ч.1ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Гульджихан Смаілівну притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 Гульджихан Смаілівну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 16766856, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-685/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: