№ 1676611, 07.04.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
07.04.2008
Case No.
1-191/2008
Document №
1676611
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1-191/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2008 года город Мариуполь

Ильичевский райсуд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М., при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Украинского С.С., защитника ОСОБА_1, представителя гражданского ответчика ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, ранее не судимого, женатого, работающего водителем «Горздравотдела» г. Мариуполя, проживающего в АДРЕСА_1,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 07.06.2007 года около 20 часов, на основании путевого листа № 160958 от 07.06.2007 года, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2705», госномер 384-84 ЕВ, «Скорая медицинская помощь», принадлежащего «Централизованному гаражу управления охраны здоровья» г. Мариуполя, двигаясь по второстепенной дороге ул. Металлургической в направлении от ул. Шевцовой к главной дороге ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, где на пересечении указанных улиц, проявив невнимательность и неосторожность, при совершении маневра поворота влево, допустил столкновение с движущимся по главной дороге ул. Мамина-Сибиряка мотоциклом «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, в результате чего водителю мотоцикла ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин головы и правого предплечья, разрыв правого ключично-акромиального сочленения, закрытый перелом правой ключицы, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасными для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, а пассажиру мотоцикла ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы - ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся субарахноидальным кровоизлиянием, которые только в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести повлекшими за собой длительное расстройство здоровья. Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями допустил нарушение требований п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1 Правил дорожного движения Украины: «Перед началом движения, пересечением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

п. 16.11 Правил дорожного движения Украины: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»,

т.е. ОСОБА_2, при выполнении требования п. п. 10.1 и 16.11 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Защитником ОСОБА_1 представлено ходатайство трудового коллектива Централизованного гаража Управления Здравоохранения г. Мариуполя об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передаче его на поруки трудовому коллективу и заявлено ходатайство о его рассмотрении.

ОСОБА_2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, просил ходатайство трудового коллектива о его передаче на поруки удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

 Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела, защитника, прокурора, потерпевших и представителя гражданского ответчика, которые не возражали против этого, исследовав ходатайство трудового коллектива Централизованного гаража Управления Здравоохранения г. Мариуполя, суд считает что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 впервые совершил преступление, которое не представляет большой общественной опасности и относится к преступлениям средней тяжести, имеется ходатайство трудового коллектива о передаче подсудимого на поруки, подсудимый чистосердечно в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения в отношении него дела по этим обстоятельствам и обещает оправдать доверие коллектива.

Вещественные доказательства - автомобиль «ГАЗ 2705», госномер 384-84 ЕВ, «Скорая медицинская помощь», принадлежащий «Централизованному гаражу управления охраны здоровья» г. Мариуполя подлежит возврату его собственнику; мотоцикл «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, подлежит возврату ОСОБА_3

 Судебные издержки в размере 450 грн. 72 коп. за проведение судебных автотехнических экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2

В связи прекращением производства по уголовному делу, гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.47 УК Украины, суд -

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передать его на поруки трудовому коллективу при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде из города Мариуполя - отменить.

Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ 2705», госномер 384-84 ЕВ, «Скорая медицинская помощь», принадлежащий «Централизованному гаражу управления охраны здоровья» г. Мариуполя оставить его собственнику; мотоцикл «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, находящийся на спецплощадке ОГАИ, возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 450 грн. 72 коп.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Одерий С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1676611 ?

Документ № 1676611 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1676611 ?

Дата ухвалення - 07.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1676611 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1676611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1676611, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 1676611, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1676611 refers to case No. 1-191/2008

This decision relates to case No. 1-191/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1676606
Next document : 1691108