Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-303/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту. В позовній заяві вказав, що 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року. Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.08.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 16988,25гривень, з яких: заборгованість за кредитом 9621,55грн., несплачені відсотки 3445,48грн., пеня 3751,44грн., комісія 79,78грн., загальна сума смс банкинга 90грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання, яка складає на 25.07.2010 р. в загальній сумі 16988,25 грн.
В судове засідання представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у її відсутності та про згоду із заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зважаючи на думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року. Відповідачем умови повернення кредиту перестали виконуватись, у зв’язку з чим станом на 25.07.2010 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірах, які визначені позивачем у розрахунку заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.
На підставі ст. 549-551, 554, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213, 215, 226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (транзитний рахунок №290910350980, Філія «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, ЗКПО 25795288) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 9621 гривні 55 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3445 гривні 48 копійки, пені за порушення виконання зобов’язання в розмірі 3751 гривні 44 копійок, комісія в розмірі 79 гривень 78 копійок, загальну суму смс банкинга в розмірі 90 гривень 00 копійок, а всього 16988 гривні 25 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (транзитний рахунок №290910350980, Філія «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, ЗКПО 25795288) сплачені за подачу позову судовий збір в сумі 169 гривень 88 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідач в разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 16758021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-303/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: