УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.08р.
Справа № Б26/84-08
< Боржник >
За заявою УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
до приватного підприємства «Іраут», м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24224939)
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Постановою господарського суду від 10.04.08р. визнано банкрутом приватне підприємство «Іраут», м. Кривий Ріг за процедурою, передбаченою ст..52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.
21.05.08р. від ліквідатора надійшло клопотання про припинення його повноважень і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Андросової В.Є., що надала згоду на призначення.
Господарський суд вважає за можливе це клопотання задовольнити, припинити повноваження УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Андросову В.Є.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.3-1,24,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Припинити повноваження УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу як ліквідатора приватного підприємства «Іраут», м.Кривий Ріг.
Призначити ліквідатором приватного підприємства «Іраут», м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія серія АВ №307250.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 1675274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. б26/84-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: