ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.10.06 р. Справа № 34/16а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк
до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька
про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача.
Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .
Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 34/16а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10.
Подовжити попереднє судове засідання 10 жовтня 2006 року о 11 год. 30 хвил.
Суддя Кододова О.В.
The court decision No. 167424, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 34/16а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: