ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.04.08 р. Справа № 32/42пн
Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ільїна Є.О. довіреність від 01.12.07р.
від відповідачів: 1) Козловський С.В. довіреність від 29.02.08р.
2) Маркуц Г.В. довіреність від 25.03.08р.
від третьої особи: 1. Петрова А.А. довіреність від 15.04.08р.
2. Бузивська Н.М. довіреність від 28.12.07р.
у справі за позовом: Виробничо-будівельного кооперативу „Прогресс” м. Донецьк
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод
„Перспектива” м. Маріуполь
2) Фонду державного майна України м. Київ
треті особи у справі: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк
2. Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат
“Азовсталь” м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь, оформленого протоколом № 1 від 15.03.01р., скасування протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь № 1 від 15.03.01р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/42пн за позовом Виробничо-будівельного кооперативу „Прогресс” м. Донецьк до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива” м. Маріуполь, 2) Фонду державного майна України м. Київ, треті особи у справі – 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2. Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь, оформленого протоколом № 1 від 15.03.01р., скасування протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь № 1 від 15.03.01р.
Представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні представив пояснення по суті позовних вимог.
У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 03.07.08
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.05.08 року.
Зобов’язати третю особу 2 представити письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів.
Зобов’язати Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради строком до 07.05.08р. надіслати на адресу господарського суду належним чином засвідчені копії реєстраційних справ: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь (код 13479857), 2) Малого спільного підприємства „Перспектива” м. Маріуполь, 3) Малого державного підприємства „Перспектива” м. Маріуполь з моменту їх створення по теперішній час.
Зобов’язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради строком до 07.05.08р. надіслати на адресу господарського суду належним чином засвідчені копії реєстраційних справ: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегловий завод „Перспектива” м. Маріуполь (код 13479857), 2) Малого спільного підприємства „Перспектива” м. Маріуполь, 3) Малого державного підприємства „Перспектива” м. Маріуполь з моменту їх створення по теперішній час.
Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 1673624, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 32/42пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: