Court ruling № 16735, 26.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
16/2387
Document №
16735
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"26" червня 2006 р. Справа № 16/2387

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, м. Кам’янець-Подільський

до Кам’янець-Подільського об’єднаного міського військового комісаріату, м. Кам’янець-Подільський

про передачу житлової площі

Суддя В.В. Магера

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду від 03.08.2004р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, м. Кам’янець-Подільський до Кам’янець-Подільського об’єднаного міського військового комісаріату, м. Кам’янець-Подільський про передачу житлової площі.

На виконання рішення по справі №16/2387 16 серпня 2004 р. видано наказ, відповідно до якого Кам’янець-Подільському об’єднаному міському військовому комісаріату м. Кам’янець-Подільський ( вул. Лесі Українки, 53, іден. код 09861732, дані про банківські реквізити відсутні) належить передати житло загальною площею 73,5 кв.м. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” м. Кам’янець-Подільський (вул. Чехова, 49, іден. код 21310638, п/р 26002301230027 в філії відділення Промінвестбанку м. Кам’янець-Подільський, МФО 315416).

23.06.2006 р. державний виконавець Кам’янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про роз’яснення рішення суду від 03.08.2004р. по справі №16/2387. Зокрема, просить суд роз’яснити порядок подальшого виконання рішення суду, оскільки протоколом №4 від 21.04.2006 р. засідання житлової комісії Кам’янець-Подільського ОМВК військовому комісаріату передано наступні квартири по вул. Північна, 106а у м.Кам’янець-Подільський, №26 –загальною площею 63,3 кв.м, №3 –загальною площею 61,1 кв.м, №13 –загальною площею 45,8 кв.м, №4 –загальною площею 45,6 кв.м. Будь яка з цих квартир не відповідає за розміром загальній площі передбаченої рішенням суду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

Рішенням по справі №16/2387 від 03.08.2004 року встановлено, що 14 серпня 1998 р. між Кам’янець –Подільським міським військовим комісаріатом (відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, м. Кам’янець-Подільський (позивачем) укладено договір.

Відповідно до умов даного договору, для забезпечення житлом військовослужбовців відповідача, позивач зобов’язується передати у власність відповідачу одну трикімнатну квартиру №18 у житловому будинку по вул. Чехова, 45 в м. Кам’янець-Подільському загальною площею 73,5 кв.м. з числа, що належать позивачу на праві власності.

В свою чергу відповідач, відповідно до п.1.2 договору, зобов’язався передати у власність позивачу таку ж саму квартиру при першому ж надходженні житлової площі від гарнізонної житлової комісії, місцевих органів влади або інших джерел.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України, та враховуючи п.1.2. договору укладеного між позивачем та відповідачем, судом було прийняте рішення відповідно до якого Кам’янець-Подільський об’єднаний міський військовий комісаріат м. Кам’янець-Подільський зобов’язаний передати житло загальною площею 73,5 кв.м. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, м. Кам’янець-Подільський.

При цьому судом враховувано, що при першому ж надходженні житлової площі загальною площею 73,5 кв.м. від гарнізонної житлової комісії, місцевих органів влади або інших джерел до Кам’янець-Подільського об’єднаного міського військового комісаріату м. Кам’янець-Подільський, останній зобов’язаний передати її у власність товариству з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, м. Кам’янець-Подільський. В рішенні суду зазначено житло загальною площею 73,5 кв.м, яке відповідач зобов’язаний передати позивачу, а не конкретно визначена квартира. Тобто виконання рішення суду можливе шляхом передачі стягувачеві присудженої йому житлової площі у вигляді однієї чи кількох квартир в межах 73,5 кв.м.

Порядок та умови здійснення виконавчого провадження визначено Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 примірника:

1-в справу

2-позивачу

3-відповідачу

4-в Кам’янець - Подільський відділ ДВС

Часті запитання

Який тип судового документу № 16735 ?

Документ № 16735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16735 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16735, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 16735, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16735 refers to case No. 16/2387

This decision relates to case No. 16/2387. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16734
Next document : 16737