№ 16727084, 24.06.2011, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-587/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючий обов’язки директора ДП «Дніпропетровський кінний завод №65», мешкає в смт. Покровське вул. Дубова, 1 Покровського району Дніпропетровської області

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

10.05.2011 року при перевірці Покровською МДПІ ДП «Дніпропетровський кінний завод №65»згідно акту перевірки від 10.05.2011 року №185/23/00485829 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано ПДВ в загальній сумі 16138 грн., в тому числі 2010 р. - 13368, 2011 р. - 2770 грн., чим було порушено п.п.8-1.2 ст.8, п.п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р., ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІІ.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 10.05.2011 року при перевірці Покровською МДПІ ДП «Дніпропетровський кінний завод №65»було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано ПДВ в загальній сумі 16138 грн., в тому числі 2010 р. - 13368, 2011 р. - 2770 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення В № 003105 від 10.05.2011 року, актом перевірки Покровської МДПІ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:                     

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2