Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1-798/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого –судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю прокурора Ігнат О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 2 КК України,
встановив:
7 березня 2011 року близько 16 години біля будинку №15, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, у ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет спрощеної конструкції, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, та який останній виготовив 5 березня 2011 року в лісопосадці, що неподалік кафе “Веселка”, що по вул. Кам”янецькій в м. Хмельницькому, шляхом лиття з брухту олова, який придбав того ж дня у невідомого на ринку “Ранковий”, що по вул. Кам”янецькій в м. Хмельницькому, та носив при собі з метою самооборони.
Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 5 березня 2011 року придбав у невідомого на ринку “Ранковий”, що по вул. Кам”янецькій в м. Хмельницькому, брухт олова, з якого того ж дня в лісопосадці, що неподалік кафе “Веселка”, шляхом лиття виготовив кастет, який носив при собі з метою самооборони, і який 7 березня 2011 року близько 16 години біля будинку №15, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, у нього виявили та вилучили працівники міліції.
Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази:
– кастет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 30), знищити;
– DVD - диск з відеозаписом огляду ОСОБА_1, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі:
– в сумі 168 грн. 84 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 1” (а.с. 13);
– в сумі 112 грн. 56 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 6” (а.с. 21).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 16724920, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-798/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: