Справа №3-2084/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народилася 13 липня 1964 року у м.Харків, працює директором ПП «Артьом», мешкає за адресою: м.Харків, пров.Рибасівський, 15, кв.20,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2011 року при перевірці магазину, що розташовано на Червоношкільній набережній,18 в м.Харкові, встановлено не проведення розрахунків через РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в х-звіті, здійснення реєстрації товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання у встановленому порядку згідно опису, чим порушено п.п.1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6.07.95 р. №265/95 ВР зі змінами та доповненнями.
Порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 27.04.2011 року №2863/20/38/23/30591321.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
ОСОБА_2Дідовець
The court decision No. 16722597, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2084/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: