Court ruling № 1672192, 22.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 травня 2008 р. Справа № 14/267

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши письмове клопотання представника МПП "Карпати" від 21.05.2008р. по справі №14/267

За адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Карпати", с. Оріховиця Ужгородського району

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Ужгород

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 25.10.2007р. №8684/23-0/20467094/278/2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.2008р. у справі №14/267 було зупинено провадження у даній адміністративній справі до 21.05.2008р.

на підставі письмового клопотання від 04.04.2008р. представника позивача про продовження зупинення провадження по даній справі, у зв"язку з неможливістю подання до дати зупинення документальних доказів у підтвердження статусу земельної ділянки у с. Оріховиця Ужгородського району Урочище "Оріховицьке озеро", по якій є предмет спору щодо її цільового призначення та необхідністю надання для цього позивачеві додаткового часу.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 21.05.2008р. про продовження терміну зупинення провадження по даній справі через неможливість подання до дати зупинення витребуваних додаткових доказів, у зв"язку з їх відсутністю у відповідних органів - Державного архіву Закарпатської області, Ужгородської РДА та відділу земельних ресурсів в Ужгородському районі згідно наданих останніми повідомленнями на запити позивача, засвідчені копії яких (повідомлень) долучено до даного клопотання. Оскільки такі доказові матеріали можуть знаходитися у Державному архіві України, представник позивача вищезазначеним клопотанням просить суд надати позивачеві додаткового часу для звернення до Державного архіву України.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача та ту обставину, що додаткові документальні докази (докази у підтвердження статусу земельної ділянки у с. Оріховиця Ужгородського району Урочище "Оріховицьке озеро"), які можуть знаходитися у Державному архіві України, необхідні для оцінки судом у сукупності з іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи та для правильного вирішення спору, у відповідності до вимог п.п. 4 п.2 ст.156 КАС України, суд задовільняє дане клопотання представника позивача та продовжує зупинення провадження у справі №14/267 до відпадення даних обставин (отримання позивачем - МПП "Карпати" від Державного архіва України відповідної інформації з доказами у підтвердження статусу земельної ділянки у с. Оріховиця Ужгородського району Урочище "Оріховицьке озеро" та їх подання до матеріалів справи або докази у підтвердження неможливості отримання від Державного архіва України вищезазначеної інформації з даними доказами).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156 п.2 п.п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/267 до відпадення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі - до подання позивачем до матеріалів справи отриманих від Державного архіва України за письмовим зверненням позивача - МПП "Карпати" відповідної інформації з доказами у підтвердження статусу земельної ділянки у с. Оріховиця Ужгородського району Урочище "Оріховицьке озеро" або подання доказів у підтвердження неможливості отримання від Державного архіва України вищезазначеної інформації з даними доказами.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи супровідним листом:

-отриману від Державного архіва України за письмовим зверненням позивача - МПП "Карпати" відповідну інформацію з доказами у підтвердження статусу земельної ділянки у с. Оріховиця Ужгородського району Урочище "Оріховицьке озеро" або подання доказів у підтвердження неможливості отримання від Державного архіва України вищезазначеної інформації з даними доказами.

- при наявності, викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції з відповідними доказами з урахуванням доводів та доказів відповідача, які зазначені у додатках до заперечення на позов та подати докази у підтвердження вручення одного її примірника з відповідними доказами - відповідачеві або їх надсилання на його адресу.

3. Зобов"язати відповідача, при умові отримання від позивача одного примірника письмово-обгрунтованої позиції з відповідними доказами та одного примірника додаткових доказів, отриманих позивачем від Державного архіва України: подати через канцелярію суду до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини наведені позивачем та при наявності додаткові докази у підтвердження обставин наведених позивачем у таких матеріалах та подати один примірник такої письмово-обгрунтованої позиції для позивача з додатковими доказами, якщо такі є, для їх надсилання судом позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві - на адресу листування, відповідачеві та для відома - представнику позивача на адресу - м. Ужгород, вул. Швабська, 22 , яка зазначена у довіреності від 04.10.2007р.

Суддя В.І. Карпинець