Court ruling № 16717262, 04.07.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2011 р.

Справа № 13/7/293-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна”

м. Славута

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін” смт Ямпіль

Білогірського району

про стягнення суми 164 009,70 грн., з якої 150 255 грн. основного боргу,

9 367,26 грн. пені та 4 387,44 грн. інфляційних нарахувань (видача наказу)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

09.03.2010р. господарським судом прийнято рішення по справі № 7/293-10 за позовом ТзОВ „Суффле Агро Україна” м. Славута до ТзОВ „Агроін” смт Ямпіль Білогірського району про стягнення суми 164 009,70 грн., яким позов задоволено частково.

У зв’язку із набранням рішенням законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України, 13.05.2010р. господарським судом видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми 150 255 грн. основного боргу, 4 387,44 грн. втрат від інфляції, 1 546,42 грн. витрат по оплаті державного мита та 222,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначений наказ 14.05.2010р. за вих. № 01-169 для пред’явлення до виконання було надіслано в адресу позивача, тобто ТзОВ „Суффле Агро Україна” м. Славута.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2010р. рішення господарського суду від 09.03.2010р. скасовано, а матеріали справи надіслано до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

26.04.2011р. господарським судом прийнято таке ж саме рішення по справі № 13/7/293-10, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 150 255 грн. основного боргу, 4 387,44 грн. втрат від інфляції, 1 546,42 грн. витрат по оплаті державного мита та 222,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, оскільки наказ по справі № 7/293-10 вже видався та надсилався в адресу стягувача (позивача), з метою унеможливлення подвійного його виконання, господарським судом не видавався наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2011р.

29.06.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про видачу наказу у справі №13/7/293-10 на виконання рішення суду від 26.04.2011р. в якому він повідомляє, що ТОВ „Суфле Агро Україна” не має можливості здійснити подвійне виконання рішення суду, оскільки після закінчення виконавчого провадження не отримало від відділу ДВС районного управління юстиції в Білогірському районні наказу по справі №7/293-10.

Також, у відповідності до постанови про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції від 31.12.2010р., у зв’язку із відкриттям ліквідаційної процедури у справі № 13/3/193-Б та призначенням ліквідатором-арбітражним керуючим Яроша В.Ю. виконавчий документ направлявся арбітражному керуючому.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем доказів, господарський суд приходить до висновку про відсутність обставин можливості подвійного виконання судового рішення та необхідність видачі наказу на виконання остаточного рішення у даній справі .

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

На виконання рішення господарського суду від 26.04.2011р. та ухвали господарського суду від 04.07.2011р. у справі № 13/7/293-10 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін” смт Ямпіль, вул. Молодіжна, 35 Білогірського району (ідентифікаційний код 31259313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута, вул. Острозька, 138 (ідентифікаційний код 34863309) суму 150 255,00 (сто п’ятдесят тисяч двісті п’ятдесят п’ять гривень 00 коп.) основного боргу, 4 387,44 (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 44 коп.) втрат від інфляції, 1 546,42 (одна тисяча п’ятсот сорок шість гривень 42 коп.) витрат по оплаті державного мита та 222,52 (двісті двадцять дві гривні 52 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказом господарського суду від 04.07.2011р. у справі № 13/7/293-10) та відповідача.

Суддя О.І. Матущак