Decision № 16717, 19.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2006 р. Справа № 15/208-06

вх. № 6568/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Курило І.П.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії, м. Запоріжжя

до ВЧ №А-1451 м. Х-в

про стягнення 1821,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Військової частини А 1451 заборгованість в сумі 1821,60 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача судом встановлено, що що між позивачем та відповідачем укладено договір № 8310/702438 від 12.11.03р. про надання послуг електрозв*язку. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які станом на 01.03.06р. ним не оплачені, у зв*язку з чим утворилась сума боргу 1821,60 грн., а саме:

-послуги місцевого телефонного зв*язку - 657,77 грн.,

-послуги міжміського (міжнародного) телефонного зв*язку - 1163,83 грн.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.05р. № 720, умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен був своєчасно вносити щомісячну оплату за надані телекомунікаційні послуги. Відповідач зобов*язання по договору не виконував.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору, вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу визнана відповідачем, позовні вимоги в цій частині обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи за таких обставин вони визнані судом такими, що підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А1451 (61018, м. Харків, вул. Дерев*янка, 3, р/р 35214016000423 в Управління Держказначейства у Харківській області, МФО 851011, код 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, код 01184385) на п/р 26002364 в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827 - 1821,60 грн. боргу та на п/р 26009408 в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827 - 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 22.06.06р.