ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" березня 2008 р. Справа № 5/512/07
Миколаїв
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Чорноморбудсервіс”, 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9, код 24793519, фактична адреса: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1
Кредитори:
1. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А
2. Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 106-111
4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32
Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37
Суддя Міщенко В.І.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Чорноморбудсервіс”
Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки виникли обставини, які мають відносини до майна банкрута.
На підставі викладеного клопотання боржника слід задовольнити, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.06.2008 р. о 12 год. 10 хв.
Зобов’язати ліквідатора повідомити про розгляд справи всіх відомих кредиторів банкрута.
Суддя
The court decision No. 1671584, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5/512/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: