№ 1670212, 18.03.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
9/24
Document №
1670212
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18 березня 2008 р. Справа № 9/24

За позовом Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 120,52 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник по дов. № 2583/К/10 від 05.03.2008р.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Хустською об"єднаною державною податковою інспекцією, м. Хуст заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 120,52 грн. заборгованості по єдиному податку від підприємницької діяльності.

Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2008 р. № 9/24 позивач подав суду лист державного реєстратора Хустської міської ради від 14.03.08 р. № 36, згідно якого, приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Хустської міської ради за адресою АДРЕСА_1, тобто, станом на 14.03.2008 р., зміни до адреси не вносив.

Відповідач, не подав на вимогу суду письмові заперечення проти позову та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

 

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1р. зареєстрований Виконавчим комітетом Хустської міської ради, як фізична особа - підприємець та взятий на облік Хустською ОДПІ як платник податків і зобов”язаний відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету у строки, порядку і розмірах встановлених податковим законодавством.

Відповідно ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ платники податків, зборів (обов”язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законами України покладено обов”язок сплачувати податки і збори (обов”язкові платежі).

Згідно ч. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 суб”єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

На підставі поданої ПП ОСОБА_1 заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 07.04.2006 р., Хустською ОДПІ відповідачеві було видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2006 р. (з 08.04.2006 р.)

Відповідно до Рішення 36 сесії 1 скликання Хустської міської ради „Про встановлення ставок єдиного податку для здійснення підприємницької діяльності суб”єктами малого бізнесу” від 27.06.2002 року № 46 ставка єдиного податку по обраному підприємцем виду діяльності (зокрема, транспортні послуги з перевезення пасажирів до восьми посадочних місць) становить 60 грн.

За приписами абз. 6 ч. 2 зазначеного вище Указу суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення наведеного, відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 частково сплатив встановлені суми єдиного податку, внаслідок чого, за червень; грудень 2006 р. виникла заборгованість в сумі 120,52 грн., про що свідчать дані з облікової картки платника податку відповідача, доданої до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму позову 120,52 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в доход бюджету примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст, вул. Духновича, 17 (код 20453324) суму 120,52 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1670212 ?

Документ № 1670212 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1670212 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1670212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1670212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1670212, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1670212, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1670212 refers to case No. 9/24

This decision relates to case No. 9/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1670211
Next document : 1670213