ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.03.2008р. Справа № 17/12
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:
позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився
розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Стратос-Захід”, м. Дрогобич Львівської області до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 103483, 65 грн., в т.ч. основного боргу 67559, 55 грн., пені -2144, 32 грн., штрафу - 33779, 78 грн.
Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 67559, 55 грн., що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 4.02.08, 19.02.08 та поштові повідомлення про їх вручення), не виконав вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позов та двічі не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.
За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,
суд встановив:
22.08.2007р. сторонами укладено договір постачання, за умовами якого постачальник -позивач у справі -зобов'язався передавати, а покупець -відповідач у справі -приймати товар за кількістю та ціною, зазначених у вищевказаному договорі оплачувати його вартість шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 1-го календарного дня від дня здійснення поставки цукру та на протязі 3-ох календарних днів від дня поставки бакалії.
Сторонами передбачено майнову відповідальність відповідача у справі за порушення умов оплати поставлених товарів шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості одержаного та несплаченого товару за кожний день прострочки платежу та штрафу у розмірі 50% від вартості поставленого неоплаченого товару.
Матеріалами справи, зокрема, договором, довіреністю, накладною, доказами часткової попередньої оплати поставленого товару, претензією, встановлено, що позивач поставив відповідачеві товару на суму 77559, 55 грн., вартість якого останнім оплачена частково, у зв'язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 67559, 55 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена також на вимогу позивача в порядку досудового врегулювання.
За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні, відповідачем у ході судового розгляду не спростовані та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За приписами ст.ст. 216-218, 224-226 цього ж кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині нарахованої на суму боргу пені та штрафу за період прострочення відповідно на суму 2144, 32 грн. та 33779, 78 коп.
Таким чином, всього до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача належить сума 103483, 65 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 216-218, 224-226 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь дочірнього підприємства „Стратос-Захід” (м. Дрогобич Львівської області, вул. Богдана Хмельницького, 49, код 33810570) заборгованість на суму 103483, 65 грн. (сто три тисячі чотириста вісімдесят три грн., 65 коп.), включаючи основний борг, пеню та штраф, та у відшкодування судових витрат -1152 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві грн. ).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
24.03.2008р.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 1670011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 17/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: