ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 06.03.08р. |
| Справа № 5/121-08
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі державного органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Дніпропетровської обласної державної адмі-ністрації в особі Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопоста-чання” м. Кривий Ріг до Комунального підприємства „Апостолівське житлового-експлуатаційне підп-риємство" м. Апостолове Дніпропетровської області про стягнення 287045,48 грн. Суддя: С.Л.Шевченко
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача: Цяцька О.В.- прокурор відділу прокуратури області; Орєхов О.О.- юрист дов. №16-05-52 від 10.01.08р. Від відповідача: Загинайко К.В.- юрист дов. № 1 від 01.01.08р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах дер-жави в особі державного органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Дніпропетровської обласної державної адмі-ністрації в особі Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопос-тачання” м. Кривий Ріг до Комунального підприємства „Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство м. Апостолове Дніпропетровської області про стягнення суми 287045 грн. 48 коп., яка складає: 257024 грн. 92 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 11т/н від 01.12.06р. послуги з постачання технічної води; 2037 грн.16 коп.- 3% річних; 10884 грн. 10 коп.- пені; 17099 грн. 30 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати. Відповідач позов визнав, причину невиконання грошового зобов'язання пояс-нив тим, що споживачем його послуг є населення, яке належним чином не сплачує вартість послуг, в зв'язку з чим просить надати відстрочку виконання судового рішення на один рік. Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.12.06р. сторонами був укладений договір № 11т/н на постачання технічної води, відповідно з п.1.1 договору виконавець (позивач) згідно замовленню замовника (відповідача) надає послуги з постачання технічної води з каналу „Дніпро-Кривий Ріг” до водозабірних пристроїв за-мовника, а останній своєчасно сплачує вартість отриманих послуг, в період з березня по листопад 2007 року відповідачу подано технічної води в об'ємі 1226167 куб. м. на загальну суму 340424 грн. 92 коп., розра-хунки відповідно з п.4.4 договору проводяться у вигляді попередньої оплати грошо-вими коштами до 10 числа поточного місяця. Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ння є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо-бов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані частково, оплата здійснена в сумі 83400 грн., сума боргу склала 257024 грн. 92 коп. Згідно з п. 6.1 договору за порушення грошових зобов'язань замовник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки пла-тежу, що становить 10884 грн. 10 коп. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, що становить: 2037 грн. 16 коп.-3% річних; 17099 грн. 30 коп. - інфляційних втрат. Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню. Суд розглянув клопотання відповідача про відстрочку виконання судового ріше-ння на один рік і в зв'язку з не доведенням причин тяжкого фінансового становища не вбачає підстав для його задоволення. Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господа-рський суд, -
ВИРІШИВ : Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства „Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (53800 м. Апостолове Дніпропетровської області вул. К.Маркса,11а код ЗКПО 24246778) на користь Державного промислового підприємства „Кривбас-промводопостачання” (50007 м. Кривий Ріг пр. Миру,15а код ЄДРПОУ 00191017) суму 274124 грн. 22 коп. основного боргу з індексом інфляції; 2037 грн. 16 коп.- 3% річних;10884 грн. 10 коп. пені, видати наказ. Стягнути з Комунального підприємства „Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (53800 м. Апостолове Дніпропетровської області вул. К.Маркса,11а код ЗКПО 24246778) суму 2870 грн. 45 коп. державного мита отримувач : Управлін-ня державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отри-мувача-Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095-700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу, отримувач :Управління дер-жавного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, в доход державного бюджету, видати накази. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Л. Шевченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1669948 ?
Документ № 1669948 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1669948 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1669948 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1669948 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1669948, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1669948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 1669948 refers to case No. 5/121-08This decision relates to case No. 5/121-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1669930
|