Decision № 1669820, 24.03.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
15/534-07
Document №
1669820
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р. Справа № 15/534-07

вх. № 13155

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., Харківської міської ради - Іноземцева О.Ю. позивача - Єфімова М.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, яку представляє КП "Харківські теплові мережі"  

до ПП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11028,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11028,95 грн., з яких 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор, представники ХМР та позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, представників Харківської міської ради та позивача судом встановлено, що 01.01.04р. між сторонами по справі був укладений тимчасовий договір № 757 про постачання теплової енергії, на підставі якого здійснювалося постачання теплової енергії у приміщення за адресоюм. Харків, вул. Академіка Філіпова, 56, що займає відповідач. Факт користування тепловою енергією підтверджується актами на включення та відключення опалення № м-71 від 12.10.04р., № м-125 від 07.04.05р. в опалювальному сезоні 2004-2005 р.р. та актами на включення опалення та відключення опалення № 172/921 від 16.10.05р. та № 172/661 від 12.04.06р. в опалювальному сезоні 2005-2006 р.р., актами на включення та відключення опалення № 172/2640 від 18.10.06р. та № 172/1682 від 17.04.07р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача будівлі по вул. Академіка Філіпова, 56.

Згідно п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов*язаний здійснювати попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період. Однак, попередню оплату вартості теплової енергії відповідач не сплачував, пред*явлені до сплати рахунки за фактично спожиту теплову енергію, що щомісячно направлялися на його адресу, ним також не оплачуються.

Таким чином станом на 15.12.07р. за період з жовтня 2004р. по квітень 2007р. включно утворився борг в сумі 8021,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 1826,48 грн. та річні відсотки в сумі 421,71 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п. 7.2.3 договору позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання нарахована пеня в сумі 759,31 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, 22, 33, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 110,29 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669820 ?

Документ № 1669820 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1669820 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669820 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1669820, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1669820, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1669820 refers to case No. 15/534-07

This decision relates to case No. 15/534-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1669794
Next document : 1669863