ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" березня 2008 р. Справа № 05/5156
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про виправлення описок, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.01.2008 р. стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Черкаси, вул. Ільїна, 55, код 21384364, 59378,22 грн. заборгованості по орендій платі, 4125,30грн. пені, 3 % річних у сумі 765,00 грн., 642,68 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок, в якій зазначив, що при виготовленні рішення суду неправильно вказана адреса та ідентифікаційний код відповідача, що, в свою чергу, призвело до аналогічних описок у наказі суду.
У зв"язку з цим позивач просить суд винести ухвалу про виправлення вказаних описок.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.
Виправлення вказаних описок не зачіпає інтереси третіх осіб.
Керуючись ст. 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у рішенні суду від 23.01.2008 р. описки, вказавши адресу суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Наказ суду від 04.02.2008 р. повернути господарському суду.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 1669614, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 05/5156. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: