Decision № 1654429, 15.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.05.2008
Case No.
10/2007
Document №
1654429
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2008 р. Справа № 10/2007

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Штих Ю.І.. - за довіреністю,

відповідача –Жбаннікова К.Ю. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Канівського району електричних мереж

до приватного сільськогосподарського підприємства "Озерище"

про стягнення 2393,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1999,32 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 163,07 грн. –пені, 205,85 грн. –інфляційних, 24,88 грн. – 3 % річних .

Представник відповідача повідомив суд про сплату основного боргу за спожиту електричну енергію після подачі позову до суду.

Представник позивача підтвердив оплату основного боргу відповідача, проте наполягає на решті несплаченого боргу, який становить 163,07 грн. –пені, 205,85 грн. –інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних .

Представник відповідача проти решти позову заперечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 1999,32 грн., підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 356 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 28 серпня 2007 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач після подачі позивачем позову до суду сплатив суму основного боргу за спожиту електричну енергію, що підтверджено платіжними квитанціями.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 1999,32 грн. боргу підлягає припиненню, згідно з п. 13 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 205,85 грн. – інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних.

Згідно з п. п. 4.2.1 п. 4 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 163,07 грн. Однак, враховуючи фактичні обставини порушення відповідачем грошових зобов’язань, які пов’язані з неспроможністю споживачів (населення) електричної енергії своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за спожиту електричну енергію, відшкодування збитків, понесених позивачем внаслідок несвоєчасних розрахунків нарахуванням інфляційних і 3 % річних, порівняно незначний строк затримки відповідачем виконання грошового зобов'язання, а також те, що відповідач у добровільному порядку сплатив борг позивачеві до вирішення спору судом, суд, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню і стягти її в розмірі 20,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з приватного сільськогосподарського підприємства "Озерище", Черкаська область, Канівського район, с. Озерище, код 33531705, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Канівського району електричних мереж, м. Канів, вул. Леніна, 127, код 25204620, 205,85 грн. –інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних, 20,00 грн. –пені, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1999,32 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1654429 ?

Документ № 1654429 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1654429 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1654429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1654429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1654429, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1654429, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1654429 refers to case No. 10/2007

This decision relates to case No. 10/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1654186
Next document : 1669614