Decision № 16687, 13.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
29/170-06
Document №
16687
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 29/170-06

вх. № 4465/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ісай О.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в

до Державне підприємство закладу охорони здоров"я аптека № 280 м. Лозова

про стягнення 2625,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2625,78 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, суд, встановив, що між ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" та відповідачем було укладено договір №4342/2004 від 26.01.04. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ фірмою "СБС-Фатмація", поставило відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості не здійснив, у зв"язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" в розмірі 2625,78 грн.

03.04.06 між позивачем та ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого третя особа передала, а позивач прийняв право вимоги від відповідача суми боргу за поставлений товар, про що було повідомлено відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2625,78 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2625,78 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП Аптека №280 (Харківськаобласть, м. Лозова, м-н 1, б. 29, п/р 26002301770022 в Лозівському від. АК ПІБ, МФО 351522, ЗКПОУ 24334711) на користь Підприємства об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" (61121 м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-б, к. 75, п/р 260083001849 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ЗКПОУ 33899568) - 2625,78 грн. боргу.

Стягнути з ДП Аптека №280 (Харківська область, м. Лозова, м-н 1, б. 29, п/р 26002301770022 в Лозівському від. АК ПІБ, МФО 351522, ЗКПОУ 24334711) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита.

Стягнути з ДП Аптека №280 (Харківська область, м. Лозова, м-н 1, б. 29, п/р 26002301770022 в Лозівському від. АК ПІБ, МФО 351522, ЗКПОУ 24334711) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.06.06

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16687 ?

Документ № 16687 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16687 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16687 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16687, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16687, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16687 refers to case No. 29/170-06

This decision relates to case No. 29/170-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16686
Next document : 16688