log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "22" лютого 2008 р. | Справа № 02-2/9-095 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну заяву № 205 від 15.02.2008 р. Підприємства громадського об'єднання “Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника” -“Фірми Ласка”, м. Кіровоград, до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків, Тернопільської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння -морозильних камер в кількості 276 одиниць, загальною заставною вартістю 580 180,00 грн., стягнення заборгованості в сумі 35 256,63 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що: · Порушено правила поєднання вимог, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору. Відповідно до ст.. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість, вимоги заявника грунтуються на різних підставах : невиконанні договору суборенди морозильних камер № 542 від 21.11.2005 р., додатковому договорі до договору суборенди морозильних камер від 20.11.2006 р., договорі купівлі-продажу № 34 від 19.01.2007 р., договорі на продаж морозива № 83 від 19.01.2007 р., договорі оренди морозильних камер № 216 від 30.04.2004 р., договорі оренди морозильних камер № 430 від 08.04.2005 р., договорі оренди морозильних камер № 352 від 15.03.2005 р., договорі оренди морозильних камер № 290 від 24.02.2005 р., договорі оренди морозильних камер № 82 від 26.06.2003 р., договорі оренди морозильних камер № 130 від 18.12.2003 р., договорі оренди морозильних камер № 69 від 22.05.2003 р. За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають роз'єднанню. На підставі наведеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст.. ст. 4-2, 4-4, п. 5 ст.63 ГПК України, а державне мито підлягає поверненню заявникові. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-4, 54, 56, 57, 61, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя Ухвалив: 1. Повернути позовну заяву № 205 від 20.02.2008 р. (вх. № 0606 (н) від 20.02.2008 р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків, Тернопільської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння -морозильних камер в кількості 276 одиниць, загальною заставною вартістю 580 180,00 грн., стягнення заборгованості в сумі 35 256,63 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 72-х аркушах) Підприємству громадського об'єднання “Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника”, вул. Валентини Терешкової, 215, м. Кіровоград, без розгляду. 2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 6 154,36 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно платіжного доручення № 0000015288 від 29.01.2008 р., підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1668643 ?
Документ № 1668643 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1668643 ?
Дата ухвалення - 22.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1668643 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1668643 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1668643, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 1668643, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 1668643 refers to case No. 02-2/9-095This decision relates to case No. 02-2/9-095. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1668640
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |