Decision № 1668629 of 18.03.2008 , Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.

Справа № 2/24-426

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського державного науково технічного підприємства "Промінь" вул.Текстильна 38, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 420 грн. 98 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Брикса Х.І. - довіреність №993 від 15.12.2007р.

відповідача:

Суть справи: Листом від 18.03.2008р. позивач змінив предмет позову що не протирічить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає до уваги, дану зміну.

Позивач пред'явив позов про стягнення 2 619 грн. 23 коп. із них 2524 грн. 06 коп. заборгованість за оренду двох пресів гідравлічних ДГ інв. №04676 та №04695 на протязі з 01.11.2007р. по 30.09.2007р. орендованих згідно умов договору оренди обладнання №3/13 від 12.10.2006р., 26 грн. 18 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.2006р. по 30.09.2007р. та 69 грн. 29 коп. річних за користування коштами за період з 01.10.2006р. по 30.09.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) 12.10.2006р. сторони заключили договір оренди обладнання №3/13. Керуючись умовами договору позивач передав відповідачеві в оренду два преси гідравлічних ДГ-2428 інв. №04676 та №04695. Що підтверджено підписами представниками сторін (підписи яких скріплені печатками) актом приймання передачі орендованого майна від 15.10.2006р.

П.5.1. договору №3/13 від 12.10.2006р. сторони передбачили сплату орендної плати щомісячно на підставі рахунків.

Позивач стверджує, що за період з 01.11.2006р. по 30.09.2007р. відповідач не сплатив йому орендну плату в сумі 2 524 грн. 06 коп. (229,46x11)/

Відповідач не представив доказів перерахування орендної плати за період з жовтня 2006р. по вересень 2007р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед позивачем на час розгляду справи рахується борг в сумі 2 524 грн. 06 коп. Що є порушенням ст. 193, 218, 286 Господарського кодексу України та ст. 526, 625, 762 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2 524 грн. 06 коп. підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 15.10.2006.р. по 30.09.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 26 грн. 18 коп. та 69 грн. 29 коп. 3% річних від простроченої суми в сумі 15.10.2006р. по 30.09.2007р. за користування коштами.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

5) Зміна позовних вимог на суму 801 грн. 45 коп. (3 420 грн. 98 коп. мінус 2619грн. 53 коп.) слід вважати як відмову від позову на суму 801 грн. 45 коп. тому справу провадженням в даній частині слід припинити (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1

- на користь Тернопільське державне науково технічне підприємство"Промінь", (і.к.14040960) 2 524 грн. 06 коп. - за оренду; 26 грн. 18 коп. втрат від інфляційних процесів; 69 грн. 29 коп. - річних, 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2) В частині стягнення 801 грн. 45 коп. справу провадженням припинити.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 березня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1668629 ?

Документ № 1668629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1668629 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1668629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1668629 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1668629, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1668629, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1668629 refers to case No. 2/24-426

This decision relates to case No. 2/24-426. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1668620

Next document : 1668630

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Decision № 1668629, 18.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast