Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 4-137/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
16.06.2011
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
- председательствующего Петрюк Т.М.
- при секретаре Рудовой Л.В.
- с участием прокурора Комнатного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, представление следователя прокуратуры Верхнеднепровского района Днепропетровской области, юриста 1 класса ОСОБА_1, согласованное с прокурором Верхнеднепровского района Днепропетровской области, о получении разрешения на проведение обыска и изъятия документов, содержащих банковскую тайну,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь, по согласованию с прокурором Верхнеднепровского района Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска и изъятия документов, содержащих банковскую тайну.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
В производстве следствия прокуратуры Верхнеднепровского района Днепропетровской области находиться уголовное дело №03099018, возбужденное по факту грубого нарушения трудового законодательства, служебного подлога, повлекшего тяжкие последствия, совершенных служебными лицами ЧП «Сичеслав», по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172, ч.3 ст.190 и ч.2 ст.366 УК Украины.
В ходе досудебного следствия и проведения следственно-оперативных мероприятий было установлено, что на протяжении 2010-2011 годов служебные лица ЧП «Сичеслав», а также других субъектов предпринимательской деятельности, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которые имели доступ к управлению банковскими счетами субъектов предпринимательской деятельности: ЧП «Арсенал - 2010»(код 34683850), ООО «СК Днепростройпроект»(код 34916334), ЧП «Днепротехэнергострой»(код 36826300), ЧП «Автотрансэксперт-ГВН»(код 34683714), ЧП «Оптметпромторг»(код 36826269), ЧП «Проминвестгруп»(код 37236979), ООО «Профистройгруп»(код 35902584), ФЛП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), и их печатям, на основании составленных заведомо ложных официальных документов о несуществующих финансово-хозяйственных операциях между этими предприятиями, перечисляли денежные средства с банковских счетов ЧП «Сичеслав»и других предприятий на банковские счета указанных выше СПД, в дальнейшем обналичив и легализировав их, введя, таким образов, в легальный оборот финансовой системы государства.
Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанными субъектами предпринимательской деятельности, кроме других банков, были открыты расчетные счета и в АО «Сведбанк»(публичное) (МФО 300164).
Для полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела необходимы оригиналы или заверенные копии документов находящиеся в АО «Сведбанк»(публичное), которые подтверждают выдачу и получение денежных средств банком.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, по уголовному делу возникла необходимость в производстве обыска и изъятия указанных банковских документов для приобщения их к материалам уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 22, ч.5 ст.177, 178 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение обыска в АО «Сведбанк»(публичное) (МФО 300164), расположенном по адресу: Днепропетровская область, г. Днепродзержинск, пр. Ленина, 35, с целью установления места нахождения и изъятия оригиналов или заверенных копий документов, которые подтверждают выдачу и получение денежных средств банком (документы дня банка, чеки, расходные (приходные) кассовые ордера и др.), а также других документов содержащих банковскую тайну, которые имеют значение для установления истины по данному уголовному делу, за период времени с 13 июня 2011 года (включительно) по момент вручения данного постановления о выемке банку.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Т.М. Петрюк
The court decision No. 16686063, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4-137/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: