ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
20 березня 2008 р. Справа № 4/34-08
за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЗКПО 01741129
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
код НОМЕР_1
про виселення.
Головуючий суддя
Секретар судового засідання
Представники сторін:
позивача : А. Прицюк - за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про виселення суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з частини нежитлового приміщення магазину "1000 дрібниць" по АДРЕСА_2в зв'язку із закінченням строку договору від 01.02.2005р., на який його було укладено.
17.03.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку із її хворобою, в підтвердження цього відповідач надав довідку про перебування на лікуванні. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву якою міняє підставу позову, а саме в мотивувальній частині позовної заяви зазначено: "Керуючись п. 6.5 договору", а слід керуватись п. 6.4. договору.
З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, клопотання позивача про зміну підстав позову задовольняється судом. Неявка представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Сторонам до 14.04.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу: акт приймання-передачі орендованого майна, як додаток до договору оренди п.1.2 і як доказ про склад основних засобів та їх вартість з індексацією; докази про досягнення сторонами в договорі оренди згоди з таких істотних умов, як об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації, оцінка об'єкта оренди); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази пролонгації договору оренди чи звільнення приміщення (новий договір, акт передачі приміщення); належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності; акт приймання-передачі орендованого майна, як додаток до договору оренди п.1.2 і як доказ про склад основних засобів та їх вартість з індексацією; докази про досягнення сторонами в договорі оренди згоди з таких істотних умов, як об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації, оцінка об'єкта оренди); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1668413, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/34-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: