Court ruling № 16683245, 31.05.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

31.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-670/2011р. Головуючий в першій

інстанції Пузіна В.І.

доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

31 травня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання укладеним договору купівлі-продажу, спонукання до виконання зобовязань за договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 травня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 27.05.2011р. апеляційна скарга представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.05.2009р. залишена без руху для усунення недоліків сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 147).

30 травня 2011 року представник ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату таких витрат в розмірі 37 грн. (а.с. 149, 151), тобто вимоги ухвали від 27.05.2011р. виконав не в повному обсязі.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.73 ЦПК України, підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 травня 2009 року продовжити.

Запропонувати ОСОБА_6 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду доплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання укладеним договору купівлі-продажу, спонукання до виконання зобовязань за договором) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов