Decision № 16683034, 29.04.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

29.04.2011

Справа № 2-1348/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі –Васильченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_1 Дар`ї Борисівни до Севастопольської міської державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Севастополi, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 червня 2003 року за реєстровим №2299 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 24 травня 2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_2. Позивачі, як спадкоємці вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак свідоцтво про право власності вони отримати не в змозі, оскільки у договорі купівлі-продажу від 11.06.2003 року невірно вказано прізвище, а саме замість «Антипов»вказано «Антіпов», тому вимушені звернутися до суду з позовом.

Одночасно позивачі просять визнати право власності на вищевказану квартиру.

У судове засідання позивачі не зявилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача –Севастопольської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2010 року помер ОСОБА_4, який доводився чоловiком позивачу ОСОБА_1 і батьком позивачу ОСОБА_1 Дар`ї Борисівні.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_3, що належала померлому на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, засвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11 червня 2003 року і зареєстрованого у реєстрі за № 2299.

Як спадкоємці за законом першої черги, позивачі у встановлений законом термін звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується випискою про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 24228570 від 16 липня 2010 року, у зв'язку з цим було заведено спадкову справу № 49630940.

Проте у договорі купівлі - продажу невірно вказано прізвище спадкодавця: замість "Антипов" вказано "Антіпов", через що позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріуса у наступний час.

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 за №68/0-14 від 13.12.2010 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що внести зміни або виправлення до договору купівлі –продажу, посвідченого 11.06.2003 року на цей час не має можливості.

На підтвердження своїх вимог, позивачі надали суду копії: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу, довідки про наявність житлової площі, довідки про склад сім`ї, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Правовий аналіз вказаних документів вказує, що ОСОБА_3 і є ОСОБА_5, а тому вищевказаний договір купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або згідно із законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, вiн не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачі від спадщини не відмовлялися, що підтверджується заявами позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_1 Дар`ї Борисівни в нотаріальну контору, а також матеріалами цивільної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_4, - по Ѕ частки за кожною.

При цьому справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, виходячи з вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки встановлення факту приналежності документа, що встановлює право, необхідне для вступу позивачів в права спадкоємства і визнання за ними права власності на квартиру.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 1216, 1261,1267,1268 ЦУ України, ст.ст. 10, 30,60,212,213, п.6. ч 1 ст. 256 ЦПК України, п.п. 3, 12 постановлення Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_1 Дар`ї Борисівни до Севастопольської міської державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5, засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.06.2003 року, за реєстровим № 2299 на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дар`єю Борисівною право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, по 1/2 частки за кожною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя /підпис/                     

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков