Дело № 3-1358/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 21 июня 2011 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3. Д. 21, кВ. 32, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 21 июня 2011 года около 15 часов 15 минут, находясь в парке по ул. Менжинского в г. Севастополе, оскорбительно приставал к несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ее сестре ОСОБА_4, чем был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил мелкое хулиганство.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрении административного дела вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и дал суду показания соответствующие описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 116652 от 21 июня 2011 года от об административном правонарушении;
- рапортом работника милиции от 21 июня 2011 года;
- объяснением ОСОБА_3 от 21 июня 2011 года;
- объяснением ОСОБА_4 от 21 июня 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение –официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 16682106, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1358/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: