КОПІЯ № 2 - 1900 - 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Шилової Л.М.
при секретарі Мешкой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини заробітку і інших доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення йому повноліття. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , від спільного сімейного проживання вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала , що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає , дитина проживає разом з нею , знаходиться на її утриманні.
Відповідач позов визнав частково . Суду пояснив , що згоден сплачувати аліменти але в меншому розмірі ніж в тому , що просить позивачка, оскільки за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року , він вже сплачує аліменти на утримання синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлені факти.
Відповідач є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою .(л.с. З , 4)
Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття , проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачці не надає.
Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року вже сплачує аліменти на утримання синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку і інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення йому повноліття. ( л.с. 14).
Згідно п. З ч. 1 , ч. 2 ст. 182 СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку / доходів / , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .
2
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством.
При вирішенні справи суд керується ст. 180- ст.183 СК України , ст.88 , ст.213 , ст.215 , ЦПК України . Суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку / доходів / , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи із 16 березня 2007 року і до виповнення дитиною повноліття , тобто до 26.05.2020 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору ( на р /р 314 135 377 00002 , МФО 823016 , Код 241 453 29 , КБК 220 901 00 , Банк : ГУДКУ в Кіровоградській області , отримувач : Міськфінуправління.) та 7 грн. 50 коп . витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 31218259700002 , МФО 823016 , Інд.код. 24145329 , КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, Банк : ГУДКУ в Кіровоградській області.)
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуду
М.Кіровограда Шилова Л.М.
The court decision No. 1667974, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1900/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: