Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1519/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
06 червня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою селянського (фермерського) господарства «Волинь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
У травні 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 була проведена перевірка роботи селянського (фермерського) господарства «Волинь». В ході перевірки були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме:
Під час перевірки встановлено, між головою вищевказаного СФГ та трудовим колективом трудові відносини не визначено колективним договором, чим порушено п. 7 ст. 65 ГК України, ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди».
Головою СФГ «Волинь» не було встановлено та не узагальнено з представниками трудового колективу розміри оплат за суміщення посад, або виконання обов’язків тимчасово відсутніх працівників, чим порушено ст. 105 КЗпПУ.
Головою СФГ «Волинь» не було встановлено та не узгоджено з представниками трудового колективу розміри вихідної допомоги при припиненні трудового договору на підставах вказаних в п. 6 ст. 36 КЗпПУ і п. 1,2,6 ст. 40 КЗпПУ.
Також перевіркою встановлено порушення:
- вимог ч. 1 та ч.3 ст. 115 КЗпПУ, та вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати»від 23.09.2010 року № 2559-УІ.
- вимог наказу Державного комітету статистки України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики».
- вимог п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993 року.
- вимоги спільного наказу Держкомстату та Міноборони від 25.1.2009 року № 495/656, відсутні відомості про військовий облік.
- вимоги п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58.
Про що було складено протокол з яким правопорушник був ознайомлений, акт перевірки не оскаржував.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 16672370, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1519/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: