____________
Дело № 1512/1-352/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Прохорове П.А.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04.03.2011 года от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОВБ ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2
Данное ходатайство подсудимый обосновывает тем, что отсутствуют прямые доказательства совершения им преступления, документы имеющиеся в уголовном деле составлены с нарушением и не в соответствии с уголовно –процессуальным кодексом Украины, следовательно, не могут являться доказательствами, а предметы –законными источниками для получения доказательств, поэтому являются доказательствами, полученными незаконным путем.
Прокурор полагает, что в удовлетворении данного ходатайства, следует отказать, так как оснований для прекращении указанного уголовного дела по ст. 6 УПК Украины, возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОВБ ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 по ст. ст. 366 ч. 2, 370 ч. 2 УК Украины, а также в отношении следователя по ОВД прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3, не имеется т.к. материалы дела составлены, а доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК Украины. Кроме того по данному делу в соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 28.05.2010 года постановление о возбуждении уголовного дела от 19.11.2007 года оставлено в силе, в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказано. Все обстоятельства указывает на то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 не может быть прекращено по ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать подсудимому ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства о прекращении указанного уголовного дела по ст. 6 УПК Украины, возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОВБ ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 по ст. ст. 366 ч. 2, 370 ч. 2 УК Украины, а также в отношении следователя по ОВД прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
The court decision No. 16657973, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/1-352/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: