Decision № 16648601, 23.06.2011, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року справа № 2/0312/406/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді          Галушки О.Г.,

при секретарі           Дячук С.Л.,

за участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

                                                            встановив:

          04 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 15 серпня 2010 року близько 12 години, перебуваючи в загальному коридорі будинку № 17, що по вулиці В.Стуса у м. Нововолинську в стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту з ним, умисно наніс йому два удари ножем в ділянку грудної клітки, заподіявши колото-різану рану лівої аксілярної ділянки грудної клітки з пошкодженням лівої пахвинної артерії основного судинно-нервового пучка, ускладненої ішемією лівої руки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя як в момент їх утворення, так і в подальшому їх протіканні, а також колото-різану рану грудної клітки правої аксілярної ділянки, яку віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

За вчинений злочин ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 121 КК України та вироком Нововолинського міського суду від 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Злочинними діями ОСОБА_2 йому було завдано матеріальну шкоду на суму 4001,01 грн., яка складається: з витрат на лікування, діагностику та реабілітацію –1928 грн. 42 коп., витрат на харчування, процедури, проїзд у сумі –2072,58 грн. та моральної шкоди, яка полягає у тому, що він зазнав фізичного болю, йому довелося пережити психологічний стрес, витратив значну частину свого часу і зусиль для відновлення свого здоров’я, тривалий час знаходився на лікуванні. У зв’язку з цим моральну шкоду оцінює в 50000 грн. Крім цього при пред’явленні позову поніс витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з наведених у позові підстав, просить їх задоволити.                    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним і засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. (а.с.14-16).

З копії епікризу № 2373 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 15.08.2010 року по 31.08.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Нововолинської ЦМЛ з діагнозом колото-різані рани лівої і правої аксілярних ділянок (а.с.7).

Згідно копії епікризу № 4297 ОСОБА_1 у період з 20.10.2010 року по 02.11.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ з діагнозом оклюзія центральної артерії сітківки лівого ока (а.с.8).

Витрати, понесені позивачем на лікування становлять 1980,42 грн., що підтверджується фіскальними чеками про витрату особистих коштів на лікування ОСОБА_1 (а.с.6, 10, 11, 12).

          Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України про підстави звільнення від доказування передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно статті 1192 ЦК України способом відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого визначається з урахуванням обставин справи. Суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Як встановлено в суді розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином складає 1980,42 грн., котру суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1

          Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

          Факт заподіяння позивачу моральної шкоди доведено в судовому засіданні вищенаведеними доказами.

У відповідності до вимог ст.23 ЦК України, при визначенні моральної шкоди, суд враховує характер її заподіяння, глибину фізичних та душевних страждань позивача а також вимоги розумності і справедливості і приходить до висновку, що з відповідача в користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди належить стягнути 17000 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як видно з квитанції від 21.03.2011 року (а.с.17) ОСОБА_1 було сплачено 1000 грн. за надання правової допомоги. Враховуючи граничні розміри компенсації, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на правову допомогу у розмірі 480,50 грн. Будь-яких розрахунків щодо витрат на правову допомогу суду не надано.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають 1980 грн. 42 коп. на відшкодування заподіяної майнової шкоди, 17000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, 480 грн. 50 коп. витрат за надання правової допомоги адвоката, всього 19460 грн. 92 коп. У задоволенні решти заявлених вимог, суд позивачеві відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1980 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят) грн. 42 коп. на відшкодування заподіяної майнової шкоди, 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 50 коп. витрат за надання правової допомоги адвоката, всього 19460 (дев’ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 92 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

В решті позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                     О.Г.Галушка