Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 -1341/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року
Cуддя| Керченського міського суду - ОСОБА_1, розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступила|вчинила| з|із| Керченського відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно-технічної |технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 15. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32 «А», кв. 1
- за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
8 травня 2011 року о 02 - 20 год. на перехресті вул. Горького і вул. Пошивальнікова у м. Керчі ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки SUZUKI GRAND VITARA держ. номер НОМЕР_1 190 RUS у стані алкогольного сп’яніння, оглянутий на стан сп'яніння в Керченській міській лікарні № 1, чим порушив п. п. 2. 9 «А»ПДД.
Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 при складанні протоколу визнав, до суду не з'явився, про місце|місце-милю| і час розгляду справи|речі| сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення справи|речі| не представив|уявляв|, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути|розглядувати| справу|річ| у відсутності правопорушника в порядку ст. 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08. 05. 2011 року, висновком лікаря Керченської міської лікарні № 95/1 від 08. 05. 2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якому ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння
При накладенні адміністративного стягнення враховується тяжкість вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, приймається до уваги, що посвідчення водія він не отримував, у зв'язку з чим, вважаю|гадаю| необхідним застосувати відносно нього |ст| адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі п’ятьсот п’ятьдесят грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 31117149700019, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
The court decision No. 16636673, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-0108/1341/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: