Court ruling № 16623907, 23.05.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.05.2011
Case No.
6-44/11
Document №
16623907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа№6-44/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року                     Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Луняченка В.О.

при секретарі –Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису нотаріусу відкрито виконавче провадження де сторонами являються: боржник –ОСОБА_1, стягував –ПАТ «ОТП Банк». 04.04.2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису. Заявник зазначив, що 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір № б/н купівлі-продажу кредитного портфеля та договір № б/н відступлення права вимог, згідно яких права та обов`язки Кредитора за кредитним договором № МL-500/110/2008 від 30.07.2008 року та договором іпотеки № РМL-500/110/2008 від 30.07.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Факторинг Україна». Таким чином, для подальшого проведення виконавчих дій та отримання новим Кредитором коштів за вищевказаним виконавчим документом, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК.

В судове засідання сторони не з’явились про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови від 20.01.2010р. Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № ВМО 562630 від 26.11.2009 року.

Згідно виконавчого напису від 26.11.2009р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернено стягнення на іпотечне майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 405823,75 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».

26.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов”язкові тією мірою, в якій вони були б обов”язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № В-7/142 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                 Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16623907 ?

Документ № 16623907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16623907 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16623907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16623907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16623907, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16623907, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 16623907 refers to case No. 6-44/11

This decision relates to case No. 6-44/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16623897
Next document : 16623997