Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-220/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2011
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідачка добровільно коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, ніде не працює, просила стягнути з неї аліменти в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.
В суді позивачка та відповідачка не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідачка — визнає.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньіх діитей підлягає повному задоволенню з начтупних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтв про народження, відповідачка є матір”ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батьком вказаних дітей є ОСОБА_7.
Як вбачається з рішень Ружинського районного суду Житомирської області від 21.11.2007 року та від 22.06.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5.
Розпорядженням Ружинської районної державної адміністрації від 23.07.2010р. №308 над жітьми ОСОБА_7, які позбавлені батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 — позивачку по справі.
Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).
Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Таким чином, з відповідачки на користь позивачки підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей з відповідачки в твердій грошовій сумі, а відповідачка не має постійного місця роботи та заперечень відносно вказаного суду не надала, суд задовільняє позовні вимоги повністю, стягуючи з матері кошти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.
2
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 50 грн. (П”ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 травня 2011 року і до повноліття дітей, тобто до 11.07.2019року на сина ОСОБА_8, до 17.09.2021 року на доньку ОСОБА_5, до 15.11.2024 року на сина ОСОБА_9.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 16622627, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-220/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: