Стахановський міський суд Луганської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2011 Справа №2-н-1228/11/1231
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І. М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ»в особі цеху телекомунікаційних послуг №26 (м. Стаханов) Луганської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні за період з 01.03.2010 року по 01.12.2010 року в сумі 462 грн. 58 коп., суму інфляції –16 грн. 55 коп., 3 % річних –7 грн. 84 коп., а всього заборгованість у сумі 486 грн. 97 коп. та судових витрат.
відповідно до ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 26 (м. Стаханов) Луганської філії юридична адреса: вул. Дзержинського, буд.16, м. Стаханов, Луганська область, 94000, р/р 260031327 в «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 01182820 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2010 року по 01.12.2010 року в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 58 (п’ятдесят вісім) коп., суму інфляції –16 (шістнадцять) грн. 55 (п’ятдесят п’ять) коп., 3 % річних –7 (сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., а всього заборгованість у сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 97 (дев’яносто сім) коп., судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи –30 (тридцять) грн.00 коп., а усього разом –542 (п’ятсот сорок дві) грн. 47 (сорок сім) коп.
2. Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" (стаття 106 ЦПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 16618592, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1228/11/1231. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: