Decision № 1661827, 26.03.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з 01.10.2002 року позивачем надавалися відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість на загальну суму 1944 гривень 07 копійок.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів солідарно, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодна, не заперечує проти стягнення суми заборгованості у судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі ст.169 ЦПК України на підставі наявних в справі матеріалів.

 Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем з 01.10.2002 року надавалися відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖКТ ВАТ «ЗФЗ» від 27.07.2007 в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.

Відповідно до пункту 10 « правил надання послуг по водо - теплопостачанню і водовідводу» від 30.12.1997 р. № 1497, плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням зв'язаних зі спільним проживанням у квартирі, у тому числі і оплаті послуг теплопостачання.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином.

Відповідач у період з 01.10.2002 року по 31.07.2007 року спожила теплову енергію на загальну суму 2309 гривень 96 копійок. За вказаний період відповідач сплатив за поставлену енергію частково у загальному розмірі 365 гривень.

До теперішнього часу сума заборгованості за теплову енергію станом на 01.10.2007 р. складає 1944 гривень 07 копійок, що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідно до платіжних доручень від 06.12.2007 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1944 гривень 07 копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1944 ( одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривень 07 (сім) копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 2025 гривень ( дві тисячі двадцять п'ять ь ) 07 ( сім ) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Воробйов