Справа № 2-58 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
з участю позивачки ОСОБА_1..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що із відповідачем перебувала в шлюбі, від якого у них народилось троє дітей - одне із яких є повнолітнім, а двоє : син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. є неповнолітніми.
З відповідачем на даний час проживають окремо, оскільки сімейне життя не склалося . Відповідач не приймає участі у вихованні дітей , не цікавиться матеріальними благами сім'ї та не бажає надавати добровільно матеріальної допомоги протягом певного періоду. Шлюб між ними розірваний.
Діти знаходяться на її утриманні і вихованні. Для нормального розвитку дитини потрібні продукти харчування, предмети гігієни, одяг, іграшки, в разі хвороби лікарства і інші витрати для догляду дитини, а вона неспроможна в повному обсязі забезпечити їхнього дітей всім необхідним.
Відповідач має несталі заробітки , а тому аліменти з нього просить стягувати в твердій грошовій сумі по 160 грн. на одну дитину. Просить позов задовольнити..
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день розгляду справи судом був повідомлений в установленому законом порядку про свідчать розписки судових повісток про їх отримання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав.
Із свідоцтва про народження дітей, видно, що їх батьком являється ОСОБА_2.
Із довідки про доходи ОСОБА_2вбачається, що він працює в Кіцманському райавтодорі і має нерегулярний заробіток, а тому стягнення аліментів слід проводити в твердій грошовій сумі.
Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі ст.ст.180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.213, 215,218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Голови Верховинського району і жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі по 160 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1та дочки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2до досягнення ними повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 04 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2кошти в сумі 7 грн.50 коп за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом на користь державного бюджету 22050000 код ЗКПО 20569133, банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 розрахунковий рахунок 31217259700056.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили .
Головуючий ______
The court decision No. 1661799, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-58/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: