Єдиний державний реєстр судових рішень 2-757/11
УХВАЛА
01.06.2011
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 24 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір (код бюджетної класифікації – 22090100, № рахунку 31415537700171 Лутугинська міська рада, Ід.код – 23487074, МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач – УДК, МФО – 804013, р/р 31211259700170, код – 23487074, код платежу - 22050000).
Тому позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем ухвала була, згідно поштового повідомлення, отримана 26 травня 2011 року, у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 16617138, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-757/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: