Справа № 2-1047/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Ковальчук Г.М.
представника Чабанюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Коломийського МРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 25 грудня 2010 року представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго»«Коломийського МРЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача житлового будинку. Споживання електричної енергії здійснювалось без укладеного договору про користування електричною енергією. Встановлено прилад обліку, який не зареєстрований у філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" та на якому відсутні пломби з відтисками тавр енергопередавальної організації, облік від"єднаний від електромережі, будинок заживлено з кронштейну, про що складено акт порушення ПКЕЕн від 25.12.2010 р. №086705Н. Просить суд стягнути з відповідача 3 511,57 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання та 51 грн. держмита і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомих суду причинах, хоча про час слухання справи повідомлявся судовими повістками про, що свідчить розписка.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача житлового будинку. Споживання електричної енергії здійснювалось без укладеного договору про користування електричною енергією. Встановлено прилад обліку, який не зареєстрований у філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" та на якому відсутні пломби з відтисками тавр енергопередавальної організації, облік від"єднаний від електромережі, будинок заживлено з кронштейну, про що складено акт порушення ПКЕЕн від 25.12.2010 р. №086705Н, чим завдано позивачу збитки згідно розрахунків на суму 3 511,57 грн., які підлягають сягненню в судовому порядку.
Встановлене судом підтверджується копією акту про порушення ПКЕЕн, копією протоколу, копією довідки від 15.04.2011 року та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Прикарпаттяобленерго” "Коломийський МРЕМ" 3 511, 57 (три тисячі п"ятсот одинадцять) грн. 57 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ „Ощадбанк” МФО 336558 код ЄДРПОУ 25683342., 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ „Ощадбанк” МФО 336558 код ЄДРПОУ 25683342.
Рішення суду може бути оскаржено через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:Обідняк
The court decision No. 16613979, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1047/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: