Справа № 2-490/11
РІШЕННЯ
Іменем України
08.06.2011 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Золотар М. М.
при секретарі Брич С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона одружилася 02 жовтня 2004 року. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.
Більше року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, не бере участь у його вихованні. Позивачка сама утримує сина, про що свідчить довідка Білківської сільської ради від 27.12.2010 року.
Відповідач займається підприємницькою діяльністю у Чехії і його середньомісячний заробіток складає 16000 гривень. Інших дітей у відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, а подав суду заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання через перебування за кордоном. Дану причину неявки в судове засідання відповідача суд вважає не поважною та в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2004 року. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, більше року не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участь у його вихованні. Згідно довідки Білківської сільської ради від 27.12.2010 року син знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач займається підприємницькою діяльністю у Чехії, інших утриманців у відповідача немає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 та 180 СК України, суд,
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Р/Р 31214259700318 КОД ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 120 гривень витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Іршавському районному суді».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 16608362, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-490/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: