Decision № 16606757, 08.06.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-841/2011р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б.

при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний Банк «Український комунальний банк» (надалі Банк) звернувя до суду з дійсним позовом, указуючи, що 26.09.2007р між Банком та ОСОБА_2 відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № 01349/07-0401, відповідно до якого останній наданий споживчий кредит на строк до 25.09.2009р в розмірі 12000грн. Згідно умов вказаного Договору відповідач зобов*язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов»язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_2 свої зобов*язання згідно умов Договору належним чином не виконувала, в результаті чого станом 25.03.2011р утворилась заборгованість в загальній сумі 35286,34грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку.

Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судових витрат: 352,86грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач підтримав вимоги позиву в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, зі згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 01349/07-0401 від 26.09.2007р ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в сумі 12 000грн строком до 25.09.2009р (а.с.6-7).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості убачається, що за ОСОБА_2 числиться заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 35286,34грн, яка складається із: 12 000грн сума основного боргу; 15100,20грн відсотки за користування кредитом; 8186,14грн пеня за прострочені відсотки (а.с.4-5).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов АБ «Український комунальний банк» задовольнити і стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 01349/07-0401 від 26.09.2007р у загальному розмірі 35286,34грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 352,86грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 472,86грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» 91055, м.Луганськ. вул.В.В.Шевченко, 18-а, р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 01349/07-0401 від 26.09.2007р у загальному розмірі - 35286,34грн, у рахунок повернення судових витрат - 472,86грн, всього 35759,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: