Decision № 16606739, 07.06.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-10/2011 р.

(№ 2-2825/2009, № 2-5816/2010)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ЕХ 095-07 від 14.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 651780,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 18.03.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 594488,71 доларів США, яка складається з наступного: 547608,50 доларів США заборгованість за кредитом, 18204,43 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 335,87 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 32,47 доларів США штраф (фіксована частина), 28307,44 доларів США штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 14.11.2007 року уклали договір іпотеки № 695 ЕХ, згідно якого відповідач надав в іпотеку належний йому будинок загальною площею 176,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,який належить йому на підставі договору купівлі-продажу;

- ПриватБанк і ОСОБА_1 14.11.2007 р. уклали договір застави № 694 ЕХ, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно:

1. Автомобіль SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2);

2. Автомобіль SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4);

3. Автомобіль SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6);

4. Автомобіль SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8);

5. Автомобіль ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10);

6. Автомобіль ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_12);

7. Автомобіль ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14);

8. Автомобіль ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_16).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вимог закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані. Просить передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно будинок за вищевказаною адресою, а також вищевказані автомобілі, просить звернути стягнення на будинок та автомобілі, виселити відповідача з будинку АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В травні 2010 року позивач уточнив позовні вимоги, надавши заяву про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 773232,45 доларів США, що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/182 від 17.05.2010 року складає 6131733,33 грн., за кредитним договором № ЕХ 095-07 від 14.11.2007 р. , та судові витрати в розмірі 1738,50 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові штрафи згідно вказаного кредитного договору в сумі 217967,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в його задоволенні та показав, що він не згодний з умовами кредитного договору від 14.11.2007р., тому ним поданий позов до Господарського суду Донецької області про визнання недійсним цього договору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявилися за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЕХ 095-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 651780,00 доларів США на споживчі потреби, термін повернення кредиту не пізніше 25 листопада 2012 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні його позову про визнання недійсним кредитного договору №ЕХ 095-07 від 14.11.2007р., укладеного між ним та ПАТ «ПриватБанк».

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вищевказаний термін може бути змінений згідно п.п.2.3.3, 2.4.1 договору.

Згідно вищевказаного Договору погашення встановлено Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитного договору 14.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 695 ЕХ (а.с.14), згідно якого іпотекодавець ОСОБА_1 надає іпотеко держателю в іпотеку жилий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою.

Також в забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 14.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту № 694 ЕХ, згідно якого заставодавець ОСОБА_1 надав в заставу банку автомобілі: SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2); SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4); SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6); SCANIA (модель: Р380, рік випуску 2007, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8); ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10); ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_12); ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14); ВODEX (модель: KIS 3W, рік випуску 2007, тип ТЗ: напівпричіп самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_16).

14.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ПЕХ 095-07, згідно якого поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник (відповідач ОСОБА_1.), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № ЕХ 095-07 від 14.11.2007 року, тому станом на 18.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 773232,45 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 547608,50 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 159904,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37957,63 доларів США, штраф (фіксована частина) 32,79 доларів США, штраф (процентна складова) 29016,48 доларів США.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 773232,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.05.2010 року складає 6131733,33 грн., за кредитним договором № ЕХ 095-07 від 14.11.2007 року.

Також на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708,50грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 651,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ЕХ 095-07 від 14.11.2007 року в розмірі 6131733,33 грн. (шість мільйонів сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять три гривні 33 копійки)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частина рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.06.2011 року. Повний текст рішення складений 14.06.2011р.

Суддя: