Код суду 0527 № 3-1143/11
П О С Т А Н О В А
20 червня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в м. Костянтинівка Донецької області, працює ПП балка «Довга», мешкає по АДРЕСА_1
за ст. 88 1 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 04 травня 2011 року об 20 годині 00 хвилин по вул. Іртишська 30 м. Костянтинівка торгував свіжими раками, без відповідних документів, чим порушив п.п. 3,14 “Правил рибальства”.
ОСОБА_1 до суду не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, факт вчинення правопорушення визнав згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч.1 КУпАП порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.
Вказані в постанові свіжі раки повернуті правопорушнику.
Керуючись ст.ст. 88 1 ч. 1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації раків.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівна Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 16601376, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1143/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: