Decision № 16601366, 04.04.2011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

0527 № 2-3/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

за участю:

представника позивача Поварніцина О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про усунення перешкод для виконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод для виконання зобовязань. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 та споживачем природного газу, послуги з постачання якого надає позивач. Але відповідач неналежним чином сплачує спожитий газ, заборгованість станом на 01.11.2010 року складає 709,10 грн. 19.03.2009 року будинок відповідача був відключений від мережі газопостачання. Але, при перевірці абонентів, відключених від мережі газопостачання 14 листопада 2010 року, виникла підозра про самовільне підключення відповідача до газопостачання. Однак, відповідач ОСОБА_2 не надає доступу працівникам позивача для перевірки газових приладів та профілактичного їх обслуговування. Тому просив зобовязати відповідача усунути перешкоди для виконання робітниками Костянтинівського УГГ своїх обовязків шляхом надання доступу до газових приладів, встановлених у житловому приміщенні за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на доводи, наведені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки регламентуються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту Закон).

Статтею 17 Закону встановлено, що споживач зобовязаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення, зокрема, для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо згідно з істотними умовами договору.

Статтею 21 Закону передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Споживач, відповідно до ст. 20 Закону, зобовязаний … допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку.

Аналогічні положення передбачені Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 р. № 2246.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку абонента №НОМЕР_1 є споживачем газу.

Відповідач не надає працівникам Костянтинівського УГГ доступу до газових приладів, встановлених у належному йому житловому будинку, чим перешкоджає позивачу в проведенні технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом. Зазначена обставина підтверджується службовою запискою відповідального працівника позивача (а.с. 6).

Тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.1), а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 27.05.2010 р. № 5/50-1130 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 допускати у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, представників ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації для проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, на розрахунковий рахунок №260033265040396 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334068, ЄДРПОУ 20316946, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя