Court ruling № 16586364, 23.11.2010, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Approval Date
23.11.2010
Case No.
2а-13621/09/7/0170
Document №
16586364
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-13621/09/7/0170

23.11.2010 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДадінської Т.В.,

суддів Єланської О.Е. , Санакоєвої М.А. секретар судового засіданняБожко О.О.

за участю представників сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим -не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.02.10 у справі № 2а-13621/09/7/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7, Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98540)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 22а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500) Головного управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015) про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.02.2010 року у справі № 2-а-13621/09/7/0170 скасовано. Прийнято нову постанов, якою позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 14010200, рахунок № 31119030700007, код ЄДРПОУ 34740913, банк Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»(код ЄДРПОУ 32063318, 98540, АР Крим, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Новоселівська, 7, п/р 26009460356731 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1188318,20 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»судовий збір у розмірі 3,40 грн.

У стягненні з Державного бюджету України судових витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. відмовлено.

Але в наслідок комп'ютерного збою було допущено описку в частині розподілу судових витрат.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення 09 листопада 2010 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки сповіщались належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Колегія суддів ухвалила можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, та постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 7 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 13621/09/7/0170 в частині розподілу судових витрат зазначивши, що до стягнення підлягають судові витрати в розмірі 16749,70 грн.

Головуючий суддяТ.В. Дадінська

Судді О.Е.Єланська М.А.Санакоєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 16586364 ?

Документ № 16586364 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16586364 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 16586364 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16586364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16586364, Sevastopol Administrative Court of Appeals

The court decision No. 16586364, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 16586364 refers to case No. 2а-13621/09/7/0170

This decision relates to case No. 2а-13621/09/7/0170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16580348
Next document : 16586383