Decision № 16581014, 04.06.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2п-1794/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M. при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Надра» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 13 жовтня 2006 року між банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року.

13.10.2006 року між банком «Надра» та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредиту був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями боржника.

Оскільки взяте на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконала, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 2352134 долари США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути вказану суму.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти заявленої суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

13 жовтня 2006 року між банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року із щомісячно виплатою 262 дол. США до десятого числа поточного місяця.

Як вбачається з розрахунку боргу загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає:

Кредит - 4770, 74 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2008 року становить 30032, 29 грн.

Прострочені відсотки за користування кредитом - 1439, 87 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2008 року становить 9064, 13 грн. з розрахунку 6, 2951 грн. за 1 долар США за період з 31.01.2007 року по 31.10.2008 року

Нараховані відсотки за період з 01.11.08 року по 24.11.08 року- 54, 07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.11..08 року становить 340, 38 грн.

Щомісячна комісія за управління кредитом - 576, 36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2008 року становить 3628, 24 грн.

Пеня за період з 25.11.2007 року по 24.11.2008 року - 16680, 30 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2008 року становить 105004, 16 грн. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, що ОСОБА_1 не виконала.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого ОСОБА_2 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за договором кредиту.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 1510, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.88. 213-218 ЦПК України, ст.. 554 ч. 1, ч.1 ст.1054, ст. 625, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, щомісячній комісії та пені на загальну суму 23521(двадцять три тисячі п’ятсот двадцять один) долар США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2008 року становить 148 069 (сто сорок вісім тисяч шістдесят дев’ять) грн.. 19 коп. на рахунок № 29092800047009 філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, МФО 312538 код 25998672 та судові витрати в сумі 1510 (тисячу п’ятсот десять)грн.69 коп на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, МФО 312538, код 25998672.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.